Hay frases que en campaña son munición, pero en el gobierno terminan apuntando hacia quien las disparo. No porque pierdan vigencia, sino porque el poder exige silencios que la tribuna nunca contempla.
Javier Milei construyó buena parte de su marca política sobre un eje simple y extraordinariamente efectivo; la grieta ideológica como lente para interpretar el mundo. «Zurdos de mierda» no era solamente un insulto ocasional; terminó convirtiéndose casi en una epistemología. Servía para explicar la inflación, el cepo, la decadencia argentina y hasta las derrotas culturales de Occidente. En aquel relato, el socialismo era el virus y el liberalismo, la vacuna.
El problema aparece cuando uno deja de explicar el país y tiene que gobernarlo.
Porque administrar una economía con reservas frágiles, vencimientos y necesidades permanentes de financiamiento posee una particularidad bastante desagradable para los dogmas: las dificultades no se resuelven con vacunas discursivas, sino con divisas. Y las divisas, para desgracia de los manuales libertarios, no preguntan primero si provienen de Washington o de Pekín.
Esta semana el Banco Central confirmó la renovación por cinco años del swap de monedas con el Banco Popular de China. Conviene precisar de qué hablamos; no es una donación china ni una bolsa con cinco mil millones de dólares que llegó desde Pekín. Es un acuerdo bilateral de intercambio de monedas por 130.000 millones de yuanes, dentro del cual permanece activa una porción equivalente a aproximadamente cinco mil millones de dólares que funciona como respaldo financiero para el Banco Central.
Hasta aquí, nada extraordinario.
Los Estados negocian.
Lo hacen los liberales, los socialistas, los conservadores y probablemente lo seguirán haciendo cuando todas esas palabras hayan cambiado de significado. La política exterior seria nunca consistió en elegir amigos. Consiste en defender intereses.
Por eso el problema no es el swap.
El problema es la hemeroteca.
Porque el mismo Milei que hoy gobierna mientras el Banco Central renueva este acuerdo calificó a China como una dictadura comunista y durante la campaña sostuvo que no promovería relaciones desde el Estado con gobiernos comunistas, mientras privilegiaba un alineamiento con Estados Unidos e Israel.
Aquello no era una nota al pie.
Formaba parte de su concepción del mundo.
Después llegó a la Casa Rosada.
Y descubrió algo que conocen todos los presidentes después de sentarse por primera vez detrás de aquel escritorio; la geopolítica termina imponiéndose sobre la liturgia ideológica.
El mundo deja de dividirse prolijamente entre buenos y malos, libres y colectivistas, capitalistas y comunistas. Aparecen exportaciones, importaciones, reservas, vencimientos, inversiones, acreedores y deudores.
Y Argentina, desgraciadamente, conoce demasiado bien uno de esos lados de la mesa.
¿Eso convierte automáticamente a Milei en un hipócrita?
No necesariamente.
Gobernar también consiste en corregirse. Sería bastante más grave sacrificar los intereses económicos argentinos para conservar intacta una frase pronunciada durante una campaña electoral.
La contradicción está en otro lugar.
Está en haber vendido durante años un mundo construido sobre certezas absolutas para descubrir, cuando llegó el momento de administrarlo, que aquellas certezas cabían perfectamente en un escenario de televisión, pero bastante peor dentro de un Banco Central.
Eso no convierte necesariamente a Milei en un hipócrita.
Lo convierte en algo bastante más interesante; un gobernante obligado por la realidad a desmentir al candidato que alguna vez fue.
Y allí aparece la verdadera ironía.
El swap con China puede ser una decisión razonable. Incluso necesaria. Un gobierno responsable no debería renunciar a una herramienta financiera útil simplemente porque contradice la retórica de quien ocupa temporalmente la Presidencia.
Pero entonces corresponde aceptar la otra mitad de la historia.
El dinero no tiene ideología. Las reservas tampoco.
Los chinos continúan siendo comunistas después de firmar el acuerdo. El Partido Comunista Chino no se volvió libertario porque el Banco Central argentino necesitara preservar reservas. Pekín no comenzó repentinamente a leer a Adam Smith ni Xi Jinping despertó una mañana gritando «¡Viva la libertad, carajo!».
Fue Milei quien tuvo que desplazarse. No necesariamente en sus convicciones personales. Sí en la realidad que alguna vez prometió gobernar exclusivamente desde ellas. Y quizá allí se encuentre una de las enseñanzas más antiguas del poder; la coherencia absoluta es extraordinariamente sencilla cuando las consecuencias de nuestras palabras todavía las administra otro.
Después llegan los vencimientos.
Llegan las reservas.
Llegan los mercados.
Y llega China.
Entonces el grito de campaña empieza lentamente a bajar el volumen.
Porque quizá el verdadero triunfo de Pekín no haya sido renovar un swap por cinco años. Quizá haya conseguido algo bastante más divertido: demostrar que cuando la realidad llama a la puerta, hasta los insultos terminan sentándose a negociar.
Y aquellos «zurdos de mierda» que servían para explicar todos los males del mundo descubren, de repente, una inesperada virtud. También sirven para sostener las reservas.
