Más popular que Jesucristo: una cruz y una canción

Ene 17, 2026 | Prosa & Verso

Iván Nolazco

Iván Nolazco

Escritor, periodista y ensayista.

 

A sesenta años de la frase que incomodó al mundo, John Lennon vuelve como síntoma. Entre la reingeniería del Vaticano, la conversión de la fe en marca y la política como espectáculo, este ensayo recorre la disputa silenciosa entre sentido y visibilidad, entre el Cristo que no compite y un mercado que todo lo convierte en producto.

Si Jesucristo regresara en 2026 no lo crucificarían.

Lo invitarían a competir.

Le abrirían una cuenta verificada, le asignarían un hashtag, le sugerirían acortar las parábolas a treinta segundos y, si fuera posible, sonreír un poco más. El problema no sería su mensaje, sino su bajo rendimiento en métricas. No grita. No polariza. No promete resultados inmediatos. No vende.

John Lennon lo habría entendido al instante.

Cuando en 1966 dijo que los Beatles eran “más populares que Jesucristo”, no estaba haciendo teología ni marketing. Estaba describiendo un cambio de época. Medio siglo después, aquella frase ya no escandaliza: funciona como diagnóstico. La modernidad no dejó de creer; cambió el objeto de su fe. Reemplazó el misterio por el espectáculo, la trascendencia por la visibilidad, la duda por el alcance.

En el centro del escenario está Jesucristo. No habla. No empuja. No se explica. No compite.

A su alrededor, una feria contemporánea: revolucionarios profesionales con consignas prefabricadas, líderes políticos convertidos en marcas personales, influencers con causas reciclables, corporaciones que venden rebeldía en envases sustentables. Todos disputan el mismo bien escaso: atención.

Jesús no participa.

Y por eso pierde.

A la derecha, un revolucionario de catálogo alza el puño con el logo bien visible. A la izquierda, una multinacional lanza una campaña solidaria mientras ajusta salarios. Más allá, un líder carismático promete redención nacional en cuotas. Todos hablan de cambiar el mundo. Nadie calla.

Jesucristo permanece quieto. No pide seguidores. No cobra entrada. No promete éxito. Habla de perder para encontrar, de amar al enemigo, de cargar la cruz propia y no la ajena. Ideas poco competitivas en un mundo que mide todo en rendimiento.

Los algoritmos no saben qué hacer con él. No retiene audiencia. No genera engagement. No entra en una historia. No sirve para merchandising.

La competencia ya no es entre Cristo y los Beatles.

Es entre el silencio y el ruido.

Y el ruido gana.

En 2026 no se cree: se consume. No se reza: se reacciona. No se busca sentido: se busca posicionamiento. La fe se volvió performance; la rebeldía, una línea de productos. Hay rankings de indignación, podios morales, guerras convertidas en contenido. Todo compite: ideas, dolores, tragedias.

John Lennon lo intuyó temprano. La verdadera herejía no fue compararse con Jesucristo, sino señalar que la popularidad se había convertido en la nueva medida de existencia. Si viviera hoy, tal vez corregiría su frase con exacta precisión:

“No somos más populares que Jesucristo. Es el mercado el que lo es.”

El Vaticano lo entendió antes que muchos.

No por revelación divina, sino por supervivencia institucional.

Comprendió que ya no competía contra herejías, sino contra la indiferencia. Y la indiferencia no se combate con dogma: se combate con presencia. El Concilio Vaticano II no fue solo un gesto teológico; fue una operación de reposicionamiento simbólico. Se abandonó el latín —idioma del misterio— y se eligió la lengua de la cercanía. Se acortó la distancia. Se humanizó el gesto.

El Vaticano entendió algo clave: Jesucristo era su marca más poderosa y también la más rentable, no solo en términos económicos, sino como capital cultural, político y moral. Pero esa marca debía seguir viva, reconocible, visible, en un mundo que empezaba a olvidar cómo mirar sin pantallas.

Así comenzó la reingeniería.

La marca Jesucristo no es estática. Sigue la reingeniería del Vaticano y se acomoda al desarrollo del mercado de cada época. No porque el mensaje haya cambiado, sino porque el mercado del sentido sí lo hizo. Cada tiempo exige su propio Cristo visible: uno solemne para épocas de obediencia, uno carismático para la Guerra Fría, uno cercano para la era de la desafección. El Vaticano entendió que, en un mundo gobernado por flujos de atención, Cristo debía seguir circulando.

No fue una traición a la fe. Fue estrategia.

Llegaron los papas mediáticos, los viajes multitudinarios, las transmisiones globales, los discursos diseñados para titulares. Juan Pablo II como frontman carismático. Benedicto XVI como el último intento del pensamiento lento en una época que ya no lee notas al pie. Francisco como síntesis final: cercanía, frases breves, gestos simbólicos, narrativa social. Un papa comprensible para la lógica del recorte.

La Iglesia decidió competir sin admitir que competía.

Administrar el mensaje. Proteger la marca. Mantener vigente al Cristo institucional mientras el Cristo original seguía hablando un idioma incompatible con el mercado.

Porque Jesucristo —el de las parábolas largas, el del silencio, el de la incomodidad— nunca pidió esa reconversión.

No habló en slogans. No buscó audiencias. No adaptó su mensaje al público objetivo. No se dejó monetizar. Fue el mercado el que tuvo que aprender a convivir con su ausencia.

En 2026, el Vaticano compite —aunque no lo diga— con plataformas digitales, gurúes motivacionales, influencers espirituales, causas instantáneas y marcas que venden redención sin cruz. Compite por tiempo, por atención, por sentido. Lo hace con siglos de experiencia y una maquinaria simbólica que ninguna multinacional posee.

Jesucristo sigue afuera de esa carrera.

No tiene cuenta oficial.

No lanza campañas.

No ajusta su mensaje al clima de época.

Tal vez esa sea su última provocación.

No vencer.

No gritar.

No venderse.

Permanecer.

Y, al final, en esta competencia feroz de posicionamiento de marcas, de identidades convertidas en producto y de causas reducidas a logotipo, siempre habrá alguien —anónimo, silencioso, fuera de las métricas— que reconozca una cruz mientras escucha una canción de los Beatles. No como contradicción, sino como intuición. Porque en ese gesto mínimo conviven dos verdades que el mercado nunca logró separar del todo: la necesidad de sentido y la belleza que incomoda. Lennon lo dijo sin saberlo, Cristo lo enseñó sin venderlo, y el mundo —entre ruido, pantallas y consignas— sigue buscándose ahí, en ese cruce improbable donde una melodía y una cruz todavía dicen más que cualquier marca bien posicionada.

Artículos relacionados

Ribeyro y la taza que nunca se enfría

Ribeyro y la taza que nunca se enfría

Hay escritores que publican obras. Y hay otros —más raros— que publican su propia incertidumbre. En esa segunda estirpe, Julio Ramón Ribeyro no escribió para vencer el fracaso; escribió para entenderlo. Hay mañanas en que el café se sirve antes que las noticias. Y en...

Entre Pessoa y Vallejo: la lucidez y la herida

Entre Pessoa y Vallejo: la lucidez y la herida

El vacío no se explica… se enfrenta “Tabaquería” y “Los heraldos negros” no dialogan: se tensionan. Uno ordena el vacío. El otro lo desborda. Y en esa fricción —callada pero persistente— aparece una forma más honesta de entender la existencia. Hay escritores que...

Lees noticias… pero no estás entendiendo nada

Lees noticias… pero no estás entendiendo nada

Donde la información no solo se escribe: se edita, se jerarquiza… y se encuadra No fue de un día para otro. No hizo ruido. Pero ocurrió: dejamos de analizar… y empezamos a consumir. Y en ese vacío, las fake news dejaron de ser excepción… para volverse sistema. El...

Domingo o la incomodidad de estar despierto

Domingo o la incomodidad de estar despierto

Hay días que no traen respuestas. Traen algo peor. Tiempo. Tiempo para ver lo que durante la semana uno logra evitar con cierta eficacia: la propia vida cuando deja de moverse. El domingo no agrega. Quita. Quita ruido, quita urgencia, quita excusas. Y en ese gesto...

Antes de tocar la Luna

Antes de tocar la Luna

Donde el tiempo no avanza: se repite con otra forma En 1969, una niña preguntó si ya estaba. Cincuenta y siete años después, una mujer argentina ensaya la respuesta sin decirla. Entre ambas no hay distancia: hay una misma emoción suspendida en dos épocas distintas....

El que vuelve en una taza de café

El que vuelve en una taza de café

No me mires así. ​No con esa paciencia que no es ternura, ni con esa claridad que no consuela. Hay miradas que no buscan ver, sino ordenar. Y la tuya, esta mañana, insiste en acomodarme en un lugar que ya no reconozco. ​Estoy distinto, sí. Pero no soy una desviación:...

Tratado breve sobre la docencia y la resistencia

Tratado breve sobre la docencia y la resistencia

Crónica de un profesor sanjuanino que no gritaba, no porque no tuviera voz, sino porque había aprendido a no regalarla. Filosofía con guardapolvo y polvo de tiza Hay un instante —mínimo, casi invisible— en el que una sala de profesores deja de ser un lugar y se...

Dostoievski, café y ese polvo antiguo del alma

Dostoievski, café y ese polvo antiguo del alma

Leer al ruso en San Juan no como ejercicio de erudición, sino como una forma prudente de empezar la semana: con menos apuro, menos máscara y un poco más de verdad. El lunes no llega: reaparece Los lunes, en San Juan, no irrumpen: regresan. Vuelven con su protocolo de...